首页 快讯内容详情
美堕胎权问题再起波澜 「司法震撼弹」势激化社会分歧

美堕胎权问题再起波澜 「司法震撼弹」势激化社会分歧

分类:快讯

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达
◆消息公布仅数小时后,数以百计示威者深夜涌至最高法院大楼门外,举起标语抗议。 美联社

大法官意见初稿罕外泄 指半世纪前案例「大错特错」

美国政治新闻网站Politico前日披露一份罕有外泄的最高法院意见初稿,显示最高法院已决定推翻1973年「罗诉韦德案」中,保障全国妇女合法堕胎权的裁决,或会影响美国维持近半个世纪的堕胎合法化。作为多年来美国政治社会争议焦点之一,堕胎权之争势必再次激化当地社会分歧。法学家更担心这次「史无前例」最高法院裁决文件外泄,或会严重破坏美国司法系统运作程序。

Politico自称从一名熟知密西西比州法院诉讼程序人士处,收到这份长达98页、附带31页各州堕胎法历史附录的意见初稿副本。最高法院大法官阿利托在这份「主要意见书」(Majority Opinion)中罕有直言,「罗诉韦德案」从一开始就「大错特错」(Egregiously wrong),而且推理非常薄弱,产生破坏性后果,非但远未促成解决全国性堕胎问题,反而引发争论还加深分歧。

「将堕胎问题交还民选代表」

在「罗诉韦德案」中,最高法院以7比2大比数裁定,女性堕胎权受到宪法私隐权保护。1992年,最高法院还在「凯西案」中裁定女性在胎儿可于子宫外存活前,即孕期至22至24周均享有堕胎权。但阿利托表示宪法没有明确提及堕胎权,且任何宪法条款都未隐晦保障该项权益,堕胎权并非深植于美国历史传统,「现在是时候关注宪法,并将堕胎问题交还给民选代表。」

美国最高法院就某项案件作出裁决时,通常会由首席大法官,或裁决多数派一方最资深的大法官撰写「主要意见书」,以表达法官在裁决中的立场和理据。这份「主要意见书」会经过多次修改,前后可能需时数个月,因此偶尔会有大法官在正式裁决前,改变原有立场。在这份「主要意见书」初稿中,裁决据报获得5名保守派大法官赞成,首席大法官罗伯茨投票意向则暂未确定。

希拉里批攻击女权 两派示威

「罗诉韦德案」可能被推翻的消息一出,众议院议长佩洛西及参议员多数党领袖舒默便表态反对,更直斥此举是现代历史上最具破坏性的决定之一。前国务卿希拉里也批评称,裁决会直接攻击女性尊严、权利和生命。多名共和党籍议员则表明赞成裁决。

法学专家还指出,与白宫和国会不同,最高法院向来都严格保密内部审议结果,几乎从未出现重要裁决外泄的情况。圣路易斯华盛顿大学法学教授艾普斯坦言,今次事件是严重违反法院规定。关注最高法院运作的法律博客SCOTUSblog也称,「就法官和员工之间的信任破坏而言,今次引发的『地震』如何夸大都不为过。」

读文汇报PDF版面
 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论